Le Bigfoot serait bel et bien réel

Dans un article du Salt Lake Tribune de la semaine dernière, Ryan Peterson, spécialiste des effets spéciaux pour le cinéma, affirme que le Bigfoot filmé en 1967 est bien réel et qu'il ne peut s'agir d'un costume.

Tout comme le monstre du Lock Ness, ou le Yéti, le Bigfoot entretient sa légende depuis près de 40 ans et la diffusion d'une vidéo montrant l'homme singe traversant le champ de la caméra. Depuis, les avis s'opposent quant à l'existence ou non de la créature.
Les réfractaires dénoncent une mise en scène des deux cow-boys ayant filmé la bête mi-homme, mi-singe dans une forêt du Nord de la Californie, il y a quatre décennies de cela. Pour beaucoup, il ne s'agirait de rien d'autre qu'un homme vêtu d'un costume de gorille. Greg Long fait partie de ces suspicieux. Il a d'ailleurs écrit un livre dans lequel il révèle avoir reconnu un homme sous le costume mais soulève surtout l'incroyable chance dont ont bénéficié les deux cow-boys : Roger Patterson et Tom Gimlin. A la recherche du phénomène, les deux hommes sont tombés sur le Bigfoot dès leur première sortie. Roger Stein, expert en images retouchées, appuie les déclarations de Greg Long : " Roger Patterson voulait tourner un documentaire sur le Bigfoot. Il est tombé dessus du premier coup. En plus il a filmé un Bigfoot en train de se déplacer en pleine lumière, dans des conditions idéales de prises de vues. Il n'a pas seulement eu de la chance, mais une chance incroyable. "

"On ne peut pas faire cela avec un costume"

Seulement voilà, avec l'apparition des nouvelles technologies en matière d'images, de nombreux experts se sont penchés sur la vidéo datant du 20 octobre 1967. Et bon nombre d'entre eux, ne sont pas aussi affirmatifs que Long et Stein quant à la falsification de la cassette. Daniel Perez, rédacteur du site internet BigfootTimes.net, affirme notamment que si il s'agit d'un simple costume, comment se fait-il que personne n'ait jamais réussi à reproduire la scène. Il va même plus loin en déclarant : " Les techniques récentes d'amélioration de la bande originale ont mis en évidence les muscles de la créature en train de rouler sous son épaisse fourrure. On ne peut pas faire cela avec un costume ! "

"Si la Fox n'a pas réussi pour La planète des singes, comment un cow-boy aurait pu le faire"

Les déclarations récentes de Ryan Peterson, spécialistes du maquillage et des effets spéciaux pour le cinéma, vont dans ce sens. Peterson, qui a travaillé avec la star des effets spéciaux Rick Baker (détenteur de 6 oscars) est affirmatif : " Il ne peut s'agir d'un costume ". L'homme justifie sa théorie avec des arguments pour les moins convaincants. "  A mon avis, la technologie et les effets spéciaux nécessaires pour créer un costume de Bigfoot aussi convaincant n'existaient pas en 1967. Même si Patterson avait orchestré toute l'affaire et avait été capable d'engager John Chambers le plus grand spécialiste en effet spéciaux de l'époque, cela n'aurait pas été possible. Il suffit de prendre pour exemple, le film " La planète des singes " qui a été réalisé à la même époque. Même avec les moyens considérables de la Fox, les experts n'ont pas réussi à obtenir un costume aussi réaliste. Alors comment un simple cow-boy de rodéo aurait pu réussir ? "

De telles déclarations relancent la théorie selon laquelle le Bigfoot ne saurait pas seulement le fruit de l'imagination des hommes, mais bien une réalité.